Case - Muay i Burma

  1. Journalister fängslas dagligen runt om i världen. Är det värt att riskera sin frihet och sin säkerhet som journalist tycker du? Skulle du ta samma risker som Muay gör?
  2. Varför tror du att det var så viktigt för regeringen i Burma att kontrollera all media?
  3. Vad har hänt i Burma sedan Muay stod i gatukorsningen och laddade upp en film? Har det blivit friare?
1. Jag tycker att det är värt risken, speciellt när du har barn. Nu kanske det låter som om att jag är en galen barnhatare. Men man får ju inte glömma att man riskerar fängelse/avrättning för att göra deras framtid bättre. Det är faktist våra val som sätter våra barns framtid. Det borde helt enkelt finnas fler personer som Muay. Om det fanns fler som Muay så skulle vi kanske ha färre diktaturer. Så småningom så skulle antalet diktaturer minska och kanske de diktaturerna som är kvar skulle ge upp sin makt för att de är rädda för konsekvenserna.

2. Regeringen kollar all typ av media för att de inte ska få något negativt sagt om sig. För att de vill inte framstå som en dålig regering för resten av världen. Och de flesta regeringar ljuger för omvärlden om hur deras land är. Om någon läcker hemligheterna så finns det inget som heter bra konsekvenser för den regeringen. Det minsta problemet skulle då vara ett krig.

3. Sedan filmern blev uppladdad så har det hänt en del. 2010 så blev Burma civilstyrt efter 48 års militärstyre. Men militären har fortfarande makt. De har en fjärdedel av platserna i parlamentets två kamrar. Och dessutom så har militären rätt att stoppa andra som försöker ändra någon grundlag. Så om du frågar mig så har Burma inte blivit friare även om de har en civil regering.
Källor:

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

För och nackdelar med kloning

Planering av friluftsliv åk 9

Pappersflygplan reflektion